クレアチン・グミは、世界で最も実績のあるサプリメントを摂取するための、便利でおいしい新しい方法である。この記事では、「クレアチン・グミvsパウダー」の論争に決着をつけるため、誇大広告に切り込みます。効果、摂取量の正確さ、コスト、利便性、そして最近のラボテストの衝撃的な結果。2025年、どちらが本当に優れているのか、あなたのお財布とフィットネスの目標に合っているのはどちらなのか、最後にははっきりわかるはずです。.

1.効果とバイオアベイラビリティ
これが最も重要な問題である。
- セオリー(ブランドの主張)クレアチンはクレアチンだ。クレアチンはクレアチンです。グミに5グラムの安定したクレアチンモノハイドレートが含まれていれば、パウダーから摂取した5グラムのクレアチンと同じように効果的に体に吸収されるはずです。有効成分は同じです。.
- 現実(製造問題)クレアチンは環境によっては不安定になる。その グミサプリ製造 グミを作るプロセスには、クレアチンが嫌う3つのもの、すなわち酸、液体、熱が関係している。.
クレアチンがこのような状態に長くさらされると、分解が始まり、クレアチニンという不活性な(役に立たない)廃棄物に分解され、体外に排出される。.
最近の臨床検査
これは単なる仮説ではなく、今や文書化された “スキャンダル ”である。2024年と2025年、人気のある既製品のクレアチン・グミを対象とした複数の独立研究所によるテストが、サプリメント業界に衝撃を与えた。.
- サプリメント追跡アプリ「SuppCo」による2024年の分析によると、多くのグミ製品には、その投与量に「大きな矛盾」があることがわかった。.
- さらに衝撃的なことに、NOW Foodsによる独自のテストでは、テストしたクレアチングミ製品のうち40%以上が、ラベルに記載されているクレアチンの80%未満しか含まれていなかった。中にはほとんど含まれていないものもあった。.
つまり、工場出荷時から根本的に効果のない製品を買っている可能性があるのだ。.
クレアチンの効果に関する研究をお探しですか?何千もの研究が見つかります。しかし、これらのデータはすべて、何十年にもわたって証明されてきたものである。 クレアチンパウダー.
現在のところ、グミ状のクレアチンの有効性、安定性、生物学的利用能を検証する専門家による科学的研究はほとんどない。.
2.クレアチングミとパウダー:コスト比較
生のクレアチンパウダーと完成品のグミの価格差は、特に評判の高いクレアチンパウダーの価格差は大きい。 グミサプリメーカー は歴然としている。両者の見積もりをゲンセイから取れば、その格差はすぐにわかるだろう。.
- クレアチン・パウダー: 最も手頃な価格で購入できる、費用対効果の高いサプリメントとして有名である。標準的な5グラム入りは、数セントで買えることが多い。1年分なら$70~$80で買えるかもしれない。.
- クレアチン・グミ: 利便性のために割高な料金を支払っているのだ。グミはパウダーの2倍から8倍もします。.

さらに悪いことに、1回5グラムのグミを食べるのに、通常3~5個のグミを食べる必要がある。あるレポートが引用した$600以上の年間請求額は、特に、有効成分さえ含まれていないものに支払っている可能性があることを考えると、それほど良いとは思えない。最近のテストでは、有効成分さえ含まれていない可能性がある製品に、最大800%を支払うことになる。.
3.利便性と味
- グミだ: まさに便利の極みだ。混ぜる必要もなく、散らかることもなく、シェイカーボトルを洗う必要もない。ジムバッグに入れたり、飛行機に持ち込んだり、机の引き出しに入れておくこともできる。さらに、味も最高だ。.
- パウダーだ: これが “手間 ”だ。すくって、混ぜて、時にはギトギトやカルキのような質感に対処しなければならない。持ち運びにも不便だし、面倒なこともある。.
“アドヒアランス ”には正論がある。最高のサプリメントは、実際に忘れずに飲むものだ。パウダーが本当に嫌いで、いつもさぼってしまうのであれば、グミのシンプルさがより継続的な使用につながるかもしれない。.
4.用量と成分
効果やコストといった大きな問題だけでなく、サプリメントパネルに実際に何が記載されているかを見ることも重要です。パウダーとグミの違いはここでさらに顕著になり、あなたの結果と食生活の両方に影響を与えます。.
投与量の柔軟性と正確性
- パウダーだ: コントロールの面では、パウダーの圧勝です。正確で柔軟な服用が可能です。毎日の維持期には標準的な5グラムのスクープを、負荷期には10~20グラムに調整することができます。スクープした量がそのまま摂取量となる。.
- グミだ: グミはその逆である。通常、グミ1個あたり1~1.5グラムのクレアチンが入っている。科学的に裏付けされた1日量5グラムを摂取するには、3~5個のグミを一掴み食べなければならない。これは非効率的で高価なだけでなく、1日に15~20個のグミを食べる必要があるため、ローディング段階が非現実的になる。.
添加物(グミの隠された「欠点)
ほとんどの人が見落としている部分だ。サプリメントをキャンディーのような味にするには、キャンディーを加えなければならない。グミは単なるクレアチンではなく、他の成分を詰め込んだデリバリーシステムなのだ。.
一般的な5グラム相当のクレアチン・グミ(3~5粒)には、次のような効果がある:
- 砂糖(時々5~7グラム以上)
- 人工甘味料または糖アルコール
- ゼラチン(つまり、ほとんどはビーガンではない)
- フィラーとバインダー
グミの5グラム相当量を1回摂取するだけで、1日の摂取カロリーが30キロカロリー以上になり、糖分もかなり増えるため、健康やフィットネスの目標には逆効果になるかもしれない。.
純度
- パウダーだ: 良質なクレアチン一水和物粉末は、あなたが購入できる最も純粋なサプリメントの1つです。成分リストはシンプルで、100%クレアチン一水和物です。砂糖も充填物もカロリーもなく、ビーガンにも対応しています。.
- グミだ: 本来、多くの成分が混ざり合っているものだ。.
この表は、パウダーとチューインガムの実際の用量の違いを視覚的にまとめたものである。
| 特徴 | クレアチン・パウダー | クレアチン・グミ |
|---|---|---|
| 標準的なサービングサイズ | 1スクープ | グミ3~5粒 |
| サービングあたりのクレアチン | ~5グラム | ~3~5グラム(合計) |
| 投与量の柔軟性 | 高(調整しやすい) | 低い(グミ1個あたり固定) |
| 1食あたりの加糖量 | 0グラム | 5 - 7グラム以上 |
| ローディングに実用的か? | はい(例:4スクープ/日) | いいえ(1日15~20粒のグミが必要) |
長所と短所:クレアチン・グミとパウダーの比較
クレアチン・グミ
- 長所だ:
- ✔️無敵の利便性: 持ち運びが可能で、混ぜる必要もなく、汚れることもない。.
- ✔️いい味だ: キャンディーのような味なので、楽しく摂取できる。.
- ✔️一貫性を向上させる可能性がある: 服用がとても簡単なので、1日の服用量を忘れる可能性が低くなるかもしれない。.
- 短所だ:
- ❌主な効果と信頼性の問題: これが最大の欠点である。この記事では、40%を超えるグミのブランドは深刻な用量不足(クレアチンの含有量が80%未満)であるか、あるいは全く含まれていないことを示すラボテストを紹介している。.
- ❌製造業の不安定さ: について グミサプリ製造 熱、酸、液体を使用する)プロセスは、クレアチンを破壊し、次のように分解することができる。 クレアチニン, 役立たずの廃棄物だ。.
- 非常に高い: パウダーと比べると、1食あたり2倍から8倍の値段になることもある。.
- ❌投薬が悪い: 5グラムのグミを1個食べるのに、グミ3~5個を食べなければならない。.
- ❌添加成分: 一食分には5~7グラム以上の砂糖、余分なカロリー、詰め物、ゼラチン(これはビーガンではない。).
クレアチン・パウダー
- 長所だ:
- ✔️効果的であることが証明されている: その効果は、数十年にわたる科学的研究によって裏付けられている。.
- ✔️信頼性と安定性: ラベルに記載されているものが浴槽に入っている。粉末は安定しており、グミのように劣化しない。.
- ✔️極めて高い費用対効果: 最も安価なサプリメントのひとつで、1食あたりわずか数セントだ。.
- ✔️純粋だ: 通常、100%のクレアチンモノハイドレートは、砂糖、カロリー、フィラーを添加していません。.
- ✔️柔軟な投与: スクープを使えば、5グラムを正確に摂取することができ、「ローディング・フェーズ」を簡単かつ実用的にすることができる。.
- 短所だ:
- ❌不都合だ: それは “面倒 ”だ。すくって液体と混ぜなければならず、面倒くさい。.
- 味/食感: ギトギトしていたり、カルキーだったりすることがあり、それを嫌う人もいる。.
- ❌携帯性は低い: パウダー入りの桶を持ち運ぶのは、グミの小瓶ほど簡単ではない。.
最終評決
| 特徴 | クレアチン・パウダー | クレアチン・グミ |
|---|---|---|
| 効果とバイオアベイラビリティ | 優勝 | 敗者 |
| コスト | 優勝 | 敗者 |
| 純度と投与精度 | 優勝 | 敗者 |
| 利便性と味 | 敗者 | 優勝 |
クレアチンパウダーを購入すべきなのは、次のような場合である: あなたは...そう、ほとんどすべての人だ。アスリート、ボディビルダー、カジュアルなジム通いなど、効果が証明され、費用対効果が高く、信頼できるサプリメントを求めるのであれば、パウダーが唯一の本格的な選択肢です。.
次のような場合は、クレアチン・グミを検討してみてはどうだろう:
- あなたは、コストや実証済みの有効性など、他のすべての要素よりも利便性を重視する人です。.
- あなたは、投与量が不足する可能性の高い製品に8倍のプレミアムを支払うことを厭わない。.
- 出張が多く、小さなパウダーを持ち運ぶのは不可能だ。.
よくある質問(FAQ)
リソース
- 2024年2月29日付の「NOW Reports Widespread Failings in Creatine Gummy Tests(クレアチングミーのテストにおける広範な失敗をNOWが報告)」と題する記事には、その調査結果が詳細に記載されている。それによると、NOWは12ブランドのクレアチングミーをテストし、46%の不合格率(12ブランド中6ブランドがラベルの主張を満たせなかった)を発見した: https://www.nutraceuticalsworld.com/breaking-news/now-reports-widespread-failings-in-creatine-gummy-tests/)
- クレアチン・グミとクレアチン・パウダー、あなたに最適なのは? https://www.healthline.com/health/creatine-gummies-vs-powder)

